PALAS, LILIANA ESTHER c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora demandó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia al diferir el análisis de la aplicación de una tasa mínima de sustitución y modificar la tasa de interés.
La Sra. PALAS LILIANA ESTHER, adquirió su beneficio previsional conforme a la Ley 24.241, con fecha de adquisición del derecho el 30/05/2022. Ante el recurso de apelación interpuesto por la demandada ANSES, la Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. En cuanto al primer agravio sobre la aplicación del precedente "Betancur", la Cámara remitió a lo resuelto en el caso "ECHEVERRÍA JUAN ALFREDO C/ ANSeS S/ REAJUSTE DE HABERES", revocando la sentencia apelada en concordancia con el criterio de la CSJN en "BENOIST GILBERTO C/ ANSES S/ PREVISIONAL LEY 24.463". Respecto al agravio sobre la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara rechazó el planteo de la demandada, confirmando lo decidido por el juez de primera instancia. En relación a la tasa de interés, la Cámara revocó lo dispuesto y ordenó que a las sumas adeudadas se le adicionen intereses conforme a la tasa pasiva promedio del BCRA. Finalmente, en cuanto a las costas, la Cámara las impuso a la vencida, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: