GASPAROLA, ROMULO ABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Jubilado impugna los ajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modifica parcialmente la sentencia de primera instancia y confirma la aplicación de la tasa pasiva del BCRA para el cálculo de intereses.
¿Quién es el actor?
ROMULO ABEL GASPAROLA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recálculo del haber jubilatorio y aplicación de movilidad según leyes 27.609 y 26.417
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones revoca parcialmente la sentencia de primera instancia en relación a la tasa de interés aplicada, disponiendo que se aplique la tasa pasiva del BCRA. Confirma el resto de la sentencia apelada.
Los principales fundamentos de la decisión son:
- En relación a la tasa de interés, la Cámara remite a lo resuelto en los autos "AGUIRRE, MARIA NORA c/ ANSeS s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO", disponiendo que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Respecto a la movilidad de los períodos para el reajuste, la Cámara remite a lo resuelto en "PARISI, REINALDO RODOLFO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES".
- En cuanto al rechazo de la inconstitucionalidad del decreto 163/2020 y la ley 27.541, la Cámara remite a lo decidido en "CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES".
- Sobre el recálculo del haber inicial y su índice, la Cámara remite a los antecedentes de la CSJN en "Volonté", "Makler" y "Elliff".
- Finalmente, en relación a las costas, la Cámara declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impone las costas a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: