MINGRONE, RICARDO JUAN c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia y ordenó la aplicación de la tasa pasiva promedio para el cálculo de los intereses.
¿Quién es el actor?
MINGRONE, RICARDO JUAN
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales
- Decisión del tribunal: Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando que a las sumas adeudadas se le adicionen intereses conforme a la tasa pasiva promedio del BCRA. Se confirmó el resto de la sentencia.
Los principales fundamentos de la decisión son:
- En relación al índice para el recálculo del haber inicial, la Cámara remitió a sus precedentes que siguen los criterios de la Corte Suprema en el fallo "Elliff".
- Respecto a la tasa de interés aplicada, la Cámara remitió a lo resuelto en el caso "AGUIRRE, MARIA NORA c/ ANSeS", disponiendo la aplicación de la tasa pasiva promedio del BCRA.
- En cuanto a la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 sobre topes a los haberes previsionales, la Cámara resolvió diferir su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, siguiendo el criterio del precedente "LÓPEZ, ISABEL B c/ ANSeS".
- La Cámara desestimó el agravio relativo a la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.241 por incongruente, citando el precedente "RODRÍGUEZ, AGUSTÍN WASHINGTON c/ ANSeS".
- Finalmente, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas e impuso las mismas a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: