Logo

LAZZARO, MONICA ALICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La beneficiaria previsional apeló la sentencia de primera instancia sobre el reajuste de su haber. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia, diferiendo el análisis sobre la eventual quita o merma confiscatoria de la PBU.

Tasa de interes Costas Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Pbu Reajuste de haber previsional

Reajuste de haber previsional
- Decisión: La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Por un lado, difirió para la etapa de liquidación el análisis sobre la eventual inconstitucionalidad de los topes al ajuste de la PBU, remitiéndose a precedentes de la CSJN. Por otro lado, revocó la tasa de interés y ordenó que se aplique la tasa pasiva del BCRA. Confirmó el resto de lo decidido en la instancia anterior.
- Fundamentos:
- Sobre la inconstitucionalidad de los topes, la Cámara resolvió diferir su análisis para la etapa de ejecución de sentencia, remitiéndose a su propio precedente "LÓPEZ, ISABEL B c/ ANSeS".
- En relación al reajuste de la PBU, la Cámara revocó el pronunciamiento de primera instancia y remitió a sus propios precedentes "GIANOLI, NORMA ISABEL c/ ANSeS" y a los antecedentes de la CSJN en "QUIROGA CARLOS ALBERTO C/ANSeS".
- Respecto a la tasa de interés, la Cámara revocó lo resuelto en primera instancia y dispuso que se aplique la tasa pasiva del BCRA, remitiéndose a su precedente "AGUIRRE, MARIA NORA c/ ANSeS".
- Sobre las costas, confirmó lo decidido en primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e imponiendo las costas a la vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar