Logo

WESENBERG, NORMA ESTHER c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió para la etapa de liquidación el análisis sobre la eventual quita o merma confiscatoria de la PBTB.

Tasa de interes Inconstitucionalidad Movilidad jubilatoria Pbu Reajuste de haberes previsionales Pbtb


- Actora: Norma Esther Wesenberg
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste de haberes previsionales
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Difirió para la etapa de liquidación el análisis sobre la eventual quita o merma confiscatoria de la PBTB. Revocó la tasa de interés fijada y dispuso que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA. Confirmó el resto de la sentencia. Los fundamentos principales fueron:
- Respecto a la tasa de interés, la Cámara remitió a lo resuelto en el precedente "Aguirre".
- En cuanto al recálculo del haber inicial, la Cámara remitió a los precedentes "Volonté", "Makler" y "Diyarian".
- Sobre el reajuste de la PBU, la Cámara revocó y remitió a lo resuelto en "Quiroga".
- En relación al reajuste por movilidad, la Cámara confirmó y remitió a los precedentes "Badaro" y "Cirillo".
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463, la Cámara difirió su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, de conformidad a lo resuelto en "López".
- Sobre la aplicación del índice RIPT, la Cámara lo rechazó, de acuerdo a lo resuelto en "Alonso".
- En cuanto a las costas, la Cámara las impuso a la vencida, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar