RULIN, ALBERTO MARTIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

RULIN ALBERTO MARTIN

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamó reajuste de su haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia, confirmando la exención del impuesto a las ganancias sobre las retroactividades, pero modificando la tasa de interés aplicable. Los principales fundamentos de la decisión son:
- Respecto a la inclusión de sumas no remunerativas en el cálculo del haber inicial, la Cámara remitió a lo resuelto en el precedente "LLAMAZARES, LILIANA M. c/ ANSeS".
- Sobre la excepción de falta de legitimación pasiva de la ANSeS por servicios provinciales, la Cámara declaró desierto el agravio por falta de fundamentación, remitiendo a lo resuelto en "BALBUENA, ROBERTO LUIS c/ ANSeS".
- En cuanto a la aplicación del índice RIPT, la Cámara consideró inaplicable la ley 27.260 al caso, por no haberse adherido el actor al programa y no haber previsión legal para su aplicación retroactiva.
- Respecto a la inconstitucionalidad de los topes a los haberes, la Cámara difirió su tratamiento para la etapa de ejecución, de conformidad con el precedente "LÓPEZ, ISABEL B c/ ANSeS".
- Sobre la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara confirmó lo resuelto por el juez de grado.
- En relación a la tasa de interés, la Cámara revocó lo dispuesto y ordenó aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA, conforme el precedente "AGUIRRE, MARIA NORA c/ ANSeS".
- Finalmente, sobre costas, la Cámara las impuso a la vencida, declarando inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018.