Logo

RODRIGUEZ, ALICIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora demandó a la ANSES por reajuste de haberes. La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata modificó la sentencia en algunos aspectos, pero confirmó la mayoría de lo resuelto por el juez de primera instancia.

Inconstitucionalidad Anses Ley 24 241 Ley 27 260 Ripte Reajuste de haberes previsionales Isbic Topes previsionales Resoluciones anses 56 2018 y sss 1 2018 Pimentel

Reajuste de haberes previsionales
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia. Difirió para la etapa de liquidación la determinación de la eventual quita o merma confiscatoria por el ajuste de la PBU, de conformidad con lo dispuesto por la CSJN. Revocó lo relativo a la tasa de interés y ordenó aplicar la tasa pasiva del BCRA. Confirmó el resto de lo resuelto por el juez de primera instancia. Principales fundamentos:
- Remite a sus precedentes sobre la aplicación del precedente "Pimentel" y el índice ISBIC.
- Declara la inaplicabilidad de la Ley 27.260 y el índice RIPTE, al no haberse adherido el actor al Programa de Reparación Histórica.
- Confirma la inconstitucionalidad de las Resoluciones ANSES 56/2018 y SSS 1/2018, según lo resuelto por la CSJN.
- Difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 y de los topes de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia.
- Remite a sus precedentes sobre el reajuste de la PBU.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar