Logo

D. C; D. G. (EN REPRESENTACION DE DC M) c/ OSECAC Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986

La actora apeló la regulación de honorarios dispuesta en primera instancia. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó los honorarios regulados a la letrada.

Recurso de apelacion Regulacion de honorarios Ley 27 423 Amparo Osecac Resolucion sga 1772 2024

Amparo
- Ley 16.986

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la regulación de honorarios de 25 UMA a favor de la Dra. Mariana Ayala, considerando que la misma se ajusta a lo establecido en la Ley 27.423, en virtud de la labor profesional realizada, su extensión, resultado obtenido, complejidad e importancia del juicio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Los honorarios se regularon de acuerdo a lo establecido en los arts. 15, 16, 19, 48, 51 y concordantes de la Ley 27.423, teniendo en cuenta la labor profesional, extensión, resultado, complejidad e importancia del juicio.
- Dado que la regulación de honorarios se realizó el 20/05/2024, corresponde aplicar la Resolución SGA 1772/2024 que elevó el valor del UMA a $ 54.716.
- con efecto retroactivo al 01/05/2024.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar