FILIPPETI, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones modificó la sentencia de primera instancia y ordenó el recálculo del haber inicial conforme a criterios de inconstitucionalidad.
¿Quién es el actor?
FILIPPETI, MIGUEL ANGEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 4 de la Ley 27.609 y ordenó el recálculo del haber inicial del actor, aplicando pautas de actualización definidas en la jurisprudencia. Confirmó el resto de lo resuelto.
Los fundamentos principales de la decisión son:
- Respecto a la tasa de interés, remitió al precedente "AGUIRRE, MARIA NORA c/ ANSeS".
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 4 de la Ley 27.609, remitiéndose a los precedentes "BIANCHINI, NESTOR CESAR" y "MORO, ANGEL ALBERTO".
- Aclaró que para el recálculo del haber inicial deben aplicarse las pautas del fallo "Elliff" hasta febrero 2009, luego las movilidades de la Ley 26.417 hasta diciembre 2017, y finalmente el índice del art. 4 de la Ley 27.609.
- Difirió el tratamiento de inconstitucionalidad de los arts. 9 de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución, remitiéndose al precedente "LÓPEZ, ISABEL B".
- Confirmó la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, remitiéndose al precedente "CIER, NILDA PILAR".
- Confirmó los criterios sobre movilidad definidos en el precedente "PARISI, REINALDO RODOLFO".
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso costas a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: