Logo

CHIANTARETTO ALICIA JULIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora reclamó el reajuste de sus haberes previsionales. La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia y desestimó los agravios de la ANSES.

Costas Honorarios Inconstitucionalidad Anses Previsional Reajuste de haberes Topes


¿Quién es el actor?

CHIANTARETTO ALICIA JULIA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal rechazó el recurso de apelación interpuesto por la ANSES y confirmó la sentencia de primera instancia. Los principales fundamentos fueron:
- Respecto al planteo de extemporaneidad del reclamo administrativo, se confirmó lo resuelto en primera instancia.
- Sobre la inconstitucionalidad de los arts. 9 de la ley 24.463 y 9, 24, 25 y 26 de la ley 24.241 (que establecen un sistema de topes a los haberes previsionales), se difirió su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, siguiendo el precedente "LÓPEZ, ISABEL B c/ ANSeS".
- En cuanto a la regulación de honorarios, se aplicó la ley 21.839 vigente al momento de las tareas profesionales.
- Las costas fueron impuestas a la ANSES, declarándose la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar