Logo

C., F. E. (EN REPRESENTACION DE C LE) c/ SMATA Y OTRO s/LEY DE DISCAPACIDAD

La representante de una persona con discapacidad promovió demanda de amparo contra una obra social, la cual se confirmó en segunda instancia.

Costas Obra social Honorarios Discapacidad Amparo


¿Quién es el actor?

F.E.C. (en representación de C.LE.)

¿A quién se demanda?

SMATA y otro

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Obtener la provisión del medicamento VOXZOGO, indicado por el médico tratante.

¿Qué se resolvió?

El juez de primera instancia hizo lugar a la acción de amparo, imponiendo las costas a la obra social demandada. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia, considerando que no existían elementos para apartarse del principio general de imposición de costas al vencido. Fundamentación: "El principio general es que las costas son un corolario del vencimiento y tienden a resarcir al vencedor de los gastos en que debió incurrir. En este caso, si bien al presentar el informe la obra social dijo que autorizaba la cirugía, fue la negativa inicial a proveer el medicamento lo que motivó la acción, por lo que no existen circunstancias que permitan apartarse del principio general". Asimismo, se confirmaron los honorarios regulados al letrado de la parte actora.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar