RODRIGUEZ DI NINO, MARCELA PAULA c/ OSDE Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986
La actora reclamó la reducción de la cuota mensual del plan de salud y el reintegro de los aumentos efectuados por la demandada. La Cámara Federal revocó la sentencia que declaró abstracto el reclamo y ordenó al juzgado de origen que proceda a evaluar los reclamos de la amparista conforme a derecho.
Reducción de la cuota mensual del plan de salud y reintegro de los aumentos efectuados por la demandada
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal revocó la sentencia que declaró abstracto el reclamo y ordenó al juzgado de origen que proceda a evaluar los reclamos de la amparista conforme a derecho.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Tribunal de primera instancia aplicó de manera incorrecta la doctrina de las cuestiones abstractas al caso, ya que los derechos constitucionales invocados por la actora poseían plena aptitud para ser tutelados.
- La cuestión no era de carácter abstracto, sino que la actora reclamaba la protección de derechos individuales que considera violentados.
- Corresponde que el juzgado de origen se expida sobre la constitucionalidad del DNU 70/23 y la peticionada readecuación de los precios de la prestadora antes de la entrada en vigencia de la normativa cuestionada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: