SANTAMARIA, ROBERTO LUIS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata modificó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos decretos sobre movilidad jubilatoria y ordenando el pago de diferencias.
¿Quién es el actor?
SANTAMARIA, ROBERTO LUIS
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 495/2020, 692/2020 y 899/2020, ordenando a la ANSES que abone las diferencias que surjan entre lo percibido por el actor y lo que hubiera correspondido según la Ley 24.241 modificada por la Ley 27.426. Asimismo, revocó la tasa de interés fijada, disponiendo que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA. Confirmó el resto de lo resuelto en primera instancia.
Los fundamentos principales de la decisión son:
- Remite a los precedentes "CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS" y "STRADELLA, CARLOS ALBERTO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO" respecto a la declaración de inconstitucionalidad de los decretos sobre movilidad y el art. 2 de la Ley 27.426.
- En cuanto a la tasa de interés, remite al precedente "AGUIRRE, MARIA NORA c/ ANSeS".
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias, confirma lo resuelto por el juez de primera instancia.
- Impone las costas de alzada a la parte vencida, con remisión al precedente "AGOSTINO, TERESITA DEL CARMEN c/ ANSeS".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: