DE AURTENECHE, IGNACIO MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

DE AURTENECHE IGNACIO MIGUEL

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Modificó la tasa de interés aplicable y difirió el tratamiento de la declaración de inconstitucionalidad de ciertos artículos para la etapa de ejecución de sentencia. Confirmó el resto de lo resuelto. En relación a los agravios vinculados con la tasa de interés aplicada, la Cámara resolvió que "corresponde remitir a lo examinado por esta Alzada en los autos "AGUIRRE, MARIA NORA c/ ANSeS s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO", 'PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 007771/2020/CA003 Fecha: 14/10/2024, y disponer que a las sumas adeudadas se le adicionen intereses, conforme la tasa pasiva promedio que elabora el Banco Central de la República Argentina". Respecto al diferimiento para la etapa de ejecución de la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 9, 25 y 26 de la ley 24.241, art. 9 de la ley 24.463, la Cámara señaló que "un nuevo análisis de la cuestión nos lleva a rever el criterio antes dispuesto y diferir su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia". Citó el precedente "LÓPEZ, ISABEL B c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES". En cuanto a las costas, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la vencida (ANSES).