Logo

GENDRA, PATRICIA LEONOR c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia, revocando el criterio sobre la tasa de interés y diferiendo el tratamiento de la inconstitucionalidad de los topes.

Tasa de interes Costas Impuesto a las ganancias Seguridad social Inconstitucionalidad de decretos Topes legales Reajuste de haberes


¿Quién es el actor?

PATRICIA LEONOR GENDRA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Revocó lo decidido sobre la tasa de interés, disponiendo que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA. Confirmó lo resuelto en cuanto a la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos, pero difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de los topes legales para la etapa de ejecución de sentencia. Los principales fundamentos fueron:
- Remitir a precedentes de la Cámara y de la CSJN sobre el reajuste de la PBU y la inconstitucionalidad de decretos.
- Rever el criterio previo sobre el diferimiento de la declaración de inconstitucionalidad de los topes, y diferirlo para la etapa de ejecución.
- Aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA para el cálculo de intereses.
- Confirmar la exención del impuesto a las ganancias sobre las retroactividades.
- Declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar