MARONGIU, CARLOS MATEO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor demandó por reajustes por movilidad de su beneficio previsional. La Cámara Federal de Mar del Plata modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de decretos relativos a la movilidad jubilatoria.
Actor: Carlos Mateo Marongiu
Demandado: ANSES
Objeto de la demanda: Reajustes por movilidad de beneficio previsional
Decisión del tribunal:
- Se declara la inconstitucionalidad de los Decretos 495/2020, 692/2020 y 899/2020, y se ordena a la ANSES abonar la diferencia entre lo percibido por el actor y lo que hubiera correspondido aplicando la Ley 24.241 modificada por la Ley 27.426.
- Se revoca la tasa de interés fijada y se dispone que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Se confirma el resto de la sentencia de primera instancia.
- Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 para la etapa de ejecución de sentencia.
- Se imponen las costas de alzada a la vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara considera que los agravios de la ANSES respecto a la tasa de interés, la declaración de inconstitucionalidad y el diferimiento de la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 no pueden prosperar, remitiendo a lo resuelto en precedentes similares. Respecto a los decretos cuya inconstitucionalidad se declara, se considera que la cuestión es análoga a lo examinado en el caso "CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: