Logo

ZATELLI, MIRTA EVELINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia y dispuso aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA para el cálculo de intereses.

Tasa de interes Costas Honorarios Inconstitucionalidad Movilidad Reajuste Beneficio previsional


¿Quién es el actor?

Mirta Evelina Zatelli

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal hizo lugar parcialmente al recurso de apelación, revocando lo dispuesto respecto a la tasa de interés y ordenando aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA. Los jueces consideraron que la cuestión relativa a la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/20, 692/20 y 899/20 era análoga a lo resuelto previamente por el tribunal en otros casos. También confirmaron la decisión sobre los ajustes por movilidad conforme la ley 27.609, remitiendo a fundamentos de fallos anteriores. Respecto al planteo sobre la tasa de interés, la Cámara resolvió aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA, conforme a lo decidido en otros precedentes. Por último, la Cámara difirió el tratamiento de la regulación de honorarios de Alzada hasta que se regulen los honorarios de primera instancia, y declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, imponiendo las costas a la parte vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar