BARRIOS, OSCAR ADOLFO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

BARRIOS, OSCAR ADOLFO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 y ordenó que el recálculo del haber inicial se ajuste a los parámetros señalados en los considerandos. Revocó lo dispuesto respecto a la tasa de interés y declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 495/2020, 692/2020 y 899/2020. Confirmó el resto de lo decidido en primera instancia. Fundamentos principales:
- En relación al recálculo del haber inicial y la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426, la Cámara remitió a los fundamentos vertidos en el fallo "MORO, ANGEL ALBERTO c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES".
- Respecto al reajuste de la PBU, la Cámara revocó y remitió a los fundamentos del fallo "GIANOLI, NORMA ISABEL c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES".
- En cuanto a la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, la Cámara remitió a los fundamentos del fallo "CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES".
- Sobre la tasa de interés aplicable, la Cámara revocó lo decidido y dispuso que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA, remitiéndose a lo resuelto en "AGUIRRE, MARIA NORA c/ ANSeS s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO".