ACOSTA, ANA EVA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora demandó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad de los topes.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Sra. Acosta Ana Eva demandó a la ANSES por el reajuste de su haber previsional, adquirido conforme la Ley 24.241 con fecha 26/02/2014. La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo resuelto sobre el rechazo del planteo de extemporaneidad del reclamo administrativo, así como las cuestiones relativas al recálculo del haber inicial y el reajuste de la PBU, remitiéndose a sus antecedentes jurisprudenciales. Sin embargo, modificó la decisión de primera instancia en cuanto al diferimiento para la etapa de ejecución del tratamiento de inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463, criterio que la Cámara resolvió rever. Además, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: