ZARZA, MARTINA IGNACIA c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTE DE HABERES
La actora promovió demanda por reajuste de su haber previsional derivado de la jubilación de su cónyuge. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y modificó la aplicación del precedente Badaro sobre movilidad.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora Martina Ignacia Zarza demandó a la ANSeS solicitando el reajuste de su haber previsional derivado de la jubilación de su cónyuge. El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de normas que limitaban la movilidad de los haberes y ordenando a la ANSeS proceder al recálculo y reajuste conforme a los precedentes "Badaro", "Elliff" y "Blanco Lucio". La ANSeS apeló la sentencia. La Cámara Nacional de Apelaciones revocó parcialmente lo decidido en primera instancia en cuanto a la aplicación del precedente "Badaro" sobre movilidad, considerando que al haberse otorgado el beneficio con posterioridad al 31/12/2006, dicho precedente no resultaba aplicable. En lo demás, confirmó la sentencia apelada. La Cámara señaló que el reajuste del beneficio de pensión derivada de la actora se encuentra vinculado al reajuste de todos los componentes (PBU, PC y PAP) que integraban el beneficio jubilatorio del causante. Además, consideró adecuada la imposición de costas a la ANSeS vencida, en atención a la naturaleza alimentaria y vital de la cuestión debatida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: