M, E. P. c/ INSTITUTO NACIONAL DE SERVICIOS SOCIALES PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS-PAMI- Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió amparo contra el PAMI para obtener la cobertura de una cirugía y rehabilitación de reemplazo de prótesis de cadera. La Cámara Federal revocó la sentencia que declaró abstracta la cuestión y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento sobre el fondo del reclamo.
¿Quién es el actor?
E. P. M.
¿A quién se demanda?
INSTITUTO NACIONAL DE SERVICIOS SOCIALES PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS (PAMI) y HOSPITAL DE CLÍNICAS JOSÉ DE SAN MARTÍN
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Obtener la cobertura integral de la práctica quirúrgica consistente en cirugía de reemplazo de prótesis de cadera izquierda y rehabilitación complementaria.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal revocó la sentencia que declaró abstracta la cuestión, considerando que subsiste un interés económico por parte de la UBA recurrente respecto a su grado de responsabilidad. Ordenó dictar un nuevo pronunciamiento sobre el fondo del reclamo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Por lo tanto, toda vez que en el presente caso subsiste un interés económico por parte de la Universidad de Buenos Aires (UBA)recurrente, puesto que sus agravios refieren, precisamente, al deslinde de su responsabilidad respecto a conjeturales incumplimientos en la atención médica del actor –atribuyéndosela, en cambio, a la codemandada PAMI
- entiendo que para elucidar ese punto debe revocarse la sentencia en cuanto declaró como "abstracta" la cuestión debatida, indicando al Juez de grado que deberá dictar un nuevo pronunciamiento sobre el fondo de la controversia."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: