Logo

HERRERA, DANTE OSVALDO c/ AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor reclamó la inconstitucionalidad de la aplicación del impuesto a las ganancias sobre su haber jubilatorio. La Cámara Federal revocó la sentencia de primera instancia que había declarado la inconstitucionalidad.

Inconstitucionalidad Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Seguridad social Haberes jubilatorios Precedente garcia


¿Quién es el actor?

Dante Osvaldo Herrera

¿A quién se demanda?

AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción declarativa de inconstitucionalidad del artículo 79 inciso c) de la Ley 20.628 que grava con el impuesto a las ganancias a los haberes jubilatorios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal revocó la sentencia de primera instancia que había declarado la inconstitucionalidad. Consideró que si bien se había otorgado la medida cautelar en base a la doctrina del fallo "García", en el análisis de fondo, los elementos de prueba no acreditaban la situación de vulnerabilidad del actor que requiere dicho precedente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El Tribunal Supremo en el fallo "García" estableció un estándar complejo para juzgar la constitucionalidad de gravar los haberes jubilatorios con el impuesto a las ganancias, debiendo analizarse el monto del beneficio, los descuentos, la edad, salud y circunstancias especiales de vulnerabilidad.
- En el caso, si bien el actor tiene 75 años y es jubilado, no surge de los autos que padezca de dolencias o tenga gastos extraordinarios que lo coloquen en situación de vulnerabilidad.
- La entrada en vigencia de la Ley 27.617 y el Decreto 473/2023 que modifican los montos del impuesto a las ganancias no altera la solución, pues el estándar del fallo "García" sigue siendo determinante.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar