LUCERO, YOLANDA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones de La Plata modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de un aspecto de la ley aplicable.
Retroactividad
Inconstitucionalidad
Movilidad jubilatoria
Prestacion basica universal
Reajuste de haberes previsionales
Prestacion compensatoria
Prestacion adicional por permanencia
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente al recurso, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y confirmando lo resuelto en primera instancia en lo demás.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara consideró que el art. 2 de la ley 27.426, que establece la retroactividad de la nueva movilidad jubilatoria, es inconstitucional, por aplicar retroactivamente una norma perjudicial al actor.
- Respecto al cálculo del haber inicial, se confirmó la aplicación del precedente "Elliff" sobre el índice ISBIC hasta febrero de 2009.
- Se difirió el análisis de otros planteos de inconstitucionalidad para la etapa de liquidación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: