Logo

SOSA, FERNANDO OBDULIO Y OTRO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL -ANSES- s/REAJUSTE DE HABERES

La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia que hizo lugar al reclamo de reajuste de haberes previsionales del actor.

Inconstitucionalidad Seguridad social Precedentes judiciales Reajuste de haberes Ley 24 463 Movilidad previsional


¿Quién es el actor?

Fernando Obdulio Sosa y otro

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo. La Cámara Federal consideró que correspondía aplicar los criterios sentados por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente "Badaro", principalmente en lo relativo a la inconstitucionalidad del art. 7 inc. 2 de la Ley 24.463 por no determinar el contenido de la garantía de movilidad. Por ello, ordenó que la prestación del actor se ajuste, a partir del 1° de enero de 2002 y hasta el 31 de diciembre de 2006, según las variaciones anuales del índice de salarios, nivel general, elaborado por el INDEC. La Cámara señaló que los jueces inferiores tienen el deber de conformar sus decisiones a los precedentes de la Corte Suprema, en su carácter de intérprete supremo de la Constitución Nacional y de las leyes dictadas en consecuencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar