Logo

VILLAFAÑE, PEDRO RAMON c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

Beneficiario promovió demanda por reajuste de haber previsional. La Cámara Federal declaró la nulidad de la sentencia de primera instancia y ordenó un nuevo pronunciamiento.

Inconstitucionalidad Nulidad de sentencia Congruencia procesal Seguridad social Reajuste de haber previsional


¿Quién es el actor?

Pedro Ramón Villafañe

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal declaró la nulidad de la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda, y ordenó al juez de grado dictar un nuevo pronunciamiento de conformidad con lo decidido. Los principales fundamentos fueron:
- El juez de primera instancia incurrió en una vulneración del principio de congruencia, al declarar la inconstitucionalidad de ciertas normas pero luego ordenar el reajuste del haber aplicando la normativa declarada inconstitucional.
- Según la jurisprudencia de la Corte Suprema, el efecto de la declaración de inconstitucionalidad es la prescindencia de la norma afectada por esa tacha.
- Por tanto, corresponde que el juez de grado dicte un nuevo pronunciamiento de conformidad con lo decidido por la Cámara Federal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar