Logo

CASTILLO, ELISEO MAXIMO c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS (AFIP) s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

El actor promovió demanda para declarar la inconstitucionalidad del gravamen del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes jubilatorios. La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia y declaró la inaplicabilidad del tributo para el caso, por vulnerar derechos constitucionales.

Inconstitucionalidad Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Corte suprema Jubilaciones Precedente garcia


¿Quién es el actor?

Eliseo Máximo Castillo

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre los haberes jubilatorios

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se declaró la inaplicabilidad del artículo 79 inc. c) de la Ley 20.628 para el caso concreto, por vulnerar derechos constitucionales. Se ordenó el reintegro de las sumas retenidas. Los principales fundamentos fueron:
- La Corte Suprema en el precedente "García" estableció que el Impuesto a las Ganancias sobre jubilaciones puede ser inconstitucional si se comprueba la vulnerabilidad del jubilado, en base a factores como la edad, salud y monto de descuentos.
- En el caso, el actor de 73 años fue considerado en situación de vulnerabilidad, por lo que corresponde aplicar el criterio del fallo "García" y declarar la inconstitucionalidad del tributo para su caso.
- Se confirmó la tasa de interés pasiva promedio del BCRA para el cálculo de los reintegros y se impusieron las costas en el orden causado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar