LATEGOLA, FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de La Plata confirmó la sentencia de primera instancia, con algunas precisiones respecto a la actualización de las remuneraciones y la aplicación de la ley 27.426.
Retroactividad
Seguridad social
Ripte
Ley 27 426
Reajuste de haberes previsionales
Isbic
Topes previsionales
¿Quién es el actor?
Francisco Lategola
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se declaró la inconstitucionalidad de diversas normas que afectaban el cálculo del haber. Se ordenó a ANSES el reajuste del haber previsional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El índice a utilizar para actualizar las remuneraciones es el ISBIC, no el RIPTE, dado que el actor no adhirió al Programa de Reparación Histórica.
- La aplicación retroactiva de la ley 27.426 respecto a los períodos regidos por la ley 26.417 es inconstitucional.
- Se difiere el análisis de la inconstitucionalidad de los decretos de 2020 y de los topes previsionales para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: