Logo

CIAFARDO, MABEL ALICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de La Plata confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y diferenció el tratamiento de ciertos aspectos para la etapa de ejecución.

Seguridad social Inconstitucionalidad de decretos Prestacion basica universal Ripte Reajuste de haberes previsionales Isbic


¿Quién es el actor?

Mabel Alicia Ciafardo

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente a la demanda. Se confirma la sentencia de primera instancia, con algunas diferenciaciones para la etapa de ejecución. Fundamentos principales:
- La Cámara rechazó el planteo de la ANSeS sobre la aplicación del artículo 3 de la ley 27.426, por no resultar aplicable al caso.
- Respecto al índice a utilizar para la actualización de las remuneraciones, la Cámara consideró improcedente aplicar el índice RIPTE dispuesto por la ley 27.260 y resoluciones de la ANSeS, al no acreditarse que el actor hubiera adherido al Programa de Reparación Histórica. En su lugar, corresponde aplicar el índice ISBIC, conforme al precedente "Elliff".
- Difirió el análisis del ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU) y de la inconstitucionalidad de ciertos decretos del 2020 para la etapa de ejecución de sentencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar