Logo

RESTA, MARIA RAQUEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de La Plata modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando el diferimiento del análisis del suplemento de sustitutividad y confirmando el resto de lo decidido.

Jubilacion Seguridad social Reajuste de haberes Prestacion basica universal Indice ripte Ley 27 426 Isbic Suplemento de sustitutividad


¿Quién es el actor?

María Raquel Resta

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se ordenó el recálculo del haber previsional y reajuste por movilidad de la actora. Se declaró la inconstitucionalidad de varias normas. Se difirió el análisis de la Prestación Básica Universal y se revocó el diferimiento del suplemento de sustitutividad. Fundamentos relevantes:
- La Cámara rechazó la aplicación del índice RIPTE solicitado por la ANSeS, confirmando la utilización del ISBIC siguiendo el precedente "Elliff" de la Corte Suprema.
- Declaró la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva del art. 2 de la ley 27.426 sobre la movilidad jubilatoria.
- Revocó el diferimiento del análisis del suplemento de sustitutividad, en línea con el precedente "Benoist" de la Corte Suprema.
- Difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de la Prestación Básica Universal, conforme a la doctrina de la Corte Suprema en "Quiroga".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar