CARUSO, JOSEFA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia y difirió el análisis de la inconstitucionalidad de la normativa sobre movilidad jubilatoria.
¿Quién es el actor?
Josefa Caruso
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Difirió el análisis de la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y de los decretos 163, 495, 692 y 899 de 2020 para la etapa de ejecución de sentencia. Confirmó lo demás resuelto en la sentencia apelada.
Fundamentos principales:
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, el juez Lemos Arias consideró que dicha norma tiene carácter retroactivo al aplicarse a un período regido por la ley anterior (ley 26.417), lo que vulnera derechos adquiridos.
- En cuanto a la inconstitucionalidad de los decretos 2020, los jueces diferieron su análisis hasta la etapa de ejecución de sentencia, al no advertirse en esta instancia el perjuicio que justifique apartarse de esa normativa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: