MAININI, ENRIQUE ALBERTO c/ AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El jubilado promovió demanda por la inconstitucionalidad de la aplicación del impuesto a las ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Federal confirmó el rechazo de la acción por no acreditarse la vulnerabilidad invocada.
¿Quién es el actor?
Enrique Alberto Mainini, jubilado de 70 años
¿A quién se demanda?
AFIP y Estado Nacional
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de la aplicación del impuesto a las ganancias sobre su haber previsional y restitución de los montos retenidos
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la acción declarativa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema en "García" estableció un estándar complejo para determinar la inconstitucionalidad del impuesto, que requiere ponderar factores como monto del beneficio, descuentos, edad, salud y situación de vulnerabilidad.
- En el caso, si bien Mainini es jubilado de 70 años y padece problemas de salud, no acreditó que la retención del impuesto generara un impacto económico que comprometiera seriamente su subsistencia o calidad de vida.
- Las reformas legales posteriores (Ley 27.617 y Decreto 473/23) no alteran la solución, dado que el estándar de "García" sigue determinando el análisis.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: