Logo

BULACIOS, NIDIA NILDA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora promovió demanda contra ANSES por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de La Plata confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda.

Seguridad social Inconstitucionalidad de normas Reajuste de haberes Ripte Isbic Movilidad previsional


¿Quién es el actor?

Nidia Nilda Bulacios

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del beneficio previsional de pensión derivada

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando a ANSES proceder al reajuste del beneficio previsional y declarando la inconstitucionalidad de diversas normas. Fundamentos principales:
- El juez de primera instancia dispuso la utilización del Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC) para la actualización de la Prestación Básica Universal, lo cual fue confirmado por la Cámara.
- La Cámara rechazó la aplicación del índice RIPTE solicitado por ANSES, por entender que este índice fue instituido para el Programa de Reparación Histórica al que la actora no adhirió.
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426 por establecer una aplicación retroactiva a períodos regidos por la ley 26.417.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar