Logo

WALLINGRE, JAIME ALCIDES c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

Actor reclama reajuste de haber previsional. La Cámara Federal confirma parcialmente la sentencia y difiere análisis de prestación básica universal y topes.

Confiscatoriedad Prestacion basica universal Reajuste de haber previsional Topes previsionales Incidencia sobre el haber jubilatorio


¿Quién es el actor?

Jaime Alcides Wallingre

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. Difiere el análisis de la Prestación Básica Universal (PBU) y la aplicación de topes al momento de la liquidación, de conformidad con la jurisprudencia de la Corte Suprema.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Rechaza el planteo de ANSES sobre la aplicación de índices salariales, por no resultar aplicables a la fecha del beneficio.
- Remarca la importancia de analizar la incidencia de la ausencia de incrementos en uno de los componentes de la jubilación sobre el total del haber inicial, y constatar si el nivel de quita resulta confiscatorio, según precedentes de la Corte Suprema.
- Difiere el análisis de la PBU y los topes previsionales al momento de la liquidación, a fin de evaluar si se configuran los requisitos para su aplicación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar