GONZALEZ, PEDRO NOLASCO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de su beneficio jubilatorio. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que declaró parcialmente la inconstitucionalidad de normas que regulaban la movilidad jubilatoria y ordenó el reajuste del haber del actor.
¿Quién es el actor?
PEDRO NOLASCO GONZALEZ
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del beneficio jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que: 1) Declaró parcialmente la inconstitucionalidad de normas que regulaban la movilidad jubilatoria (art. 7 inc. 2 de la ley 24463, Decreto 807/16, Resolución 6/16 y 56/18); 2) Ordenó a la ANSES que realice el reajuste del haber del actor aplicando el índice de salarios básicos de la industria y la construcción (Res. 140/95) conforme al precedente "Elliff".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara aplicó la doctrina de la Corte Suprema en los casos "Blanco" y "Elliff", que declararon la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 por considerar que la elección del índice de actualización de salarios es una atribución del Congreso Nacional y no de la ANSES. Respecto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, se difirió su tratamiento para el momento de la liquidación, para analizar si su aplicación produce una quita confiscatoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: