Logo

VILLEGAS, MERCEDES DEL CARMEN c/ ANSES s/AMPARO LEY 16986 - PREVISIONAL

La actora promovió acción de amparo para obtener el pago de su beneficio jubilatorio. La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó a la ANSeS hacer efectivo el pago.

Costas Jubilacion Amparo Pago de beneficio previsional Doctrina patino

Otorgamiento y pago de beneficio jubilatorio (PBU/PC/PAP)

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la acción de amparo y se ordenó a la ANSeS que efectivice el pago del beneficio con retroactividad. Fundamentos principales:
- La actora solicitó el beneficio jubilatorio en enero de 2023, el cual si bien fue otorgado, no fue puesto al pago.
- La ANSeS alegó que el beneficio fue posteriormente puesto al pago, pero las constancias no acreditaban el pago total de lo adeudado.
- Se aplicó la doctrina de la CSJN en el precedente "Patiño" sobre la inconstitucionalidad del art. 21 de la Ley 24.463 que exime a la ANSeS del pago de costas en estos procesos. Ello en razón de la naturaleza alimentaria y tuitiva del beneficio previsional.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar