Logo

M., M. R. c/ PROGRAMA DE ATENCION MEDICA INTEGRAL-PAMI- s/AMPARO LEY 16.986

La actora demandó a PAMI por cobertura de prótesis importada de rodilla. La Cámara Federal confirmó la sentencia que declaró abstracta la cuestión y condenó en costas a la demandada.

Costas Honorarios profesionales Protesis Cobertura medica Amparo Pami

¿Qué se resolvió en el fallo?

La señora M. R. M. promovió una acción de amparo contra PAMI para que le cubra el costo de una prótesis importada de rodilla. El juez de primera instancia declaró abstracta la cuestión e impuso las costas a PAMI. PAMI apeló la sentencia, cuestionando la imposición de las costas y el monto de los honorarios regulados al abogado de la actora. La Cámara rechazó el recurso de PAMI y confirmó la sentencia apelada. Consideró que las costas debían imponerse a PAMI, ya que su conducta motivó la necesidad de la actora de iniciar la acción de amparo para lograr la tutela del derecho a la salud no reconocido oportunamente por PAMI. Además, confirmó los honorarios fijados al letrado de la actora, en tanto resultaban razonables de acuerdo a los parámetros de la Ley de Honorarios Profesionales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar