Logo

PEREZ, MARIA EVA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora promovió demanda contra ANSES por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, admitiendo el agravio de ANSES sobre la aplicación del índice de actualización de remuneraciones.

Costas Inconstitucionalidad Seguridad social Indice de actualizacion Ley 24 463 Badaro Ley 27 426 Reajuste de haberes previsionales


¿Quién es el actor?

María Eva Pérez

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional de la actora

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, admitiendo el agravio de ANSES respecto a la aplicación del índice de actualización de remuneraciones dispuesto por la ley 27.426, por considerar que corresponde al Congreso establecer dicho índice de acuerdo al art. 14 bis de la Constitución Nacional. Sin embargo, la Cámara confirmó la sentencia en cuanto a la declaración de inconstitucionalidad del art. 7 inc. 2 de la ley 24.463 y la aplicación del precedente "Badaro". Además, confirmó la imposición de costas a ANSES. Fundamentos relevantes:
- El Congreso, como órgano representativo de la voluntad popular, debe establecer el índice de actualización de remuneraciones de acuerdo al art. 14 bis de la CN.
- No corresponde aplicar el precedente "Badaro" ya que la actora adquirió el beneficio previsional con posterioridad al período cubierto por dicho fallo.
- Confirma la imposición de costas a ANSES en virtud de la naturaleza alimentaria y vital de la cuestión debatida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar