ACOSTA, LUIS EDUARDO Y OTRO c/ AFIP s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
Contribuyentes jubilados demandaron inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara modificó la sentencia y revocó la declaración de inconstitucionalidad.
- Actores: Luis Eduardo Acosta y Edgardo Rubén Saulen
¿A quién se demanda?
AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción declarativa de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había declarado la inconstitucionalidad. Consideró que si bien el precedente "García" admite declarar inconstitucional la aplicación del impuesto en casos de jubilados vulnerables, en este caso los actores no acreditaron su situación de vulnerabilidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara analizó el precedente "García" de la CSJN, que estableció un estándar complejo para analizar la constitucionalidad de gravar con impuesto a las ganancias los haberes previsionales. Este estándar implica ponderar la situación de vulnerabilidad de cada jubilado, como su monto de haber, gastos de salud, edad, etc. En el caso concreto, los actores no acreditaron circunstancias especiales de vulnerabilidad que justifiquen declarar inconstitucional la aplicación del impuesto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: