PENNA, CARLOS JOSE c/ AFIP s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA
El actor promovió acción declarativa de inconstitucionalidad contra la aplicación del impuesto a las ganancias sobre su haber previsional. La Cámara Federal revocó la sentencia de primera instancia que había declarado la inconstitucionalidad.
Declaración de inconstitucionalidad de la aplicación del impuesto a las ganancias sobre su haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la acción declarativa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema en el fallo "García" estableció un estándar complejo para analizar la constitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales, que requiere ponderar aspectos como el monto del beneficio, la entidad de los descuentos, la edad, salud y situación de vulnerabilidad del contribuyente.
- En el caso, si bien el actor tiene 79 años, de las constancias no surge que tenga gastos excesivos o esté en situación de vulnerabilidad, por lo que no corresponde aplicar la excepción prevista en "García".
- No altera lo anterior la sanción de leyes que modifican los montos mínimos para la aplicación del impuesto, ya que la solución está dada por el estándar establecido en "García".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: