ABDULJALEK, JORGE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor obtuvo beneficio previsional y reclamó reajuste. La Cámara Federal modificó la sentencia y confirmó parcialmente la declaración de inconstitucionalidad de normas previsionales.
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/16, de las Resoluciones 6/16 y 56/18, y de varios artículos de leyes previsionales. Ordenó a ANSES reajustar el haber previsional conforme a los lineamientos señalados. Difirió el análisis del ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU) y de la retención del impuesto a las ganancias.
Fundamentos principales:
- La facultad de elegir el índice de actualización de las remuneraciones computables para el cálculo del haber inicial es una atribución del Poder Legislativo, por lo que el Decreto 807/16 y las Resoluciones 6/16 y 56/18 excedían las facultades de la ANSES.
- No corresponde aplicar la doctrina del leading case "Badaro" por ser el caso posterior al período allí analizado.
- Procede diferir el análisis de la PBU y de la retención del impuesto a las ganancias para el momento de la ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: