GONZALEZ MOROSINI, EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor demandó a ANSES por reajuste de haberes. La Cámara Federal de La Plata modificó la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva del artículo 2 de la Ley 27.426.
Tasa de interes
Retroactividad
Inconstitucionalidad
Impuesto a las ganancias
Reajuste de haberes
Movilidad jubilatoria
¿Quién es el actor?
GONZALEZ MOROSINI, EDUARDO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por el actor. Declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 que establecía la aplicación retroactiva de un nuevo índice de movilidad. Así, ordenó que para la actualización de marzo de 2018, los haberes comprendidos entre julio y diciembre de 2017 deben reajustarse conforme a la Ley 26.417. Difirió el tratamiento de los topes legales y la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163, 495, 692 y 899 de 2020 para la etapa de ejecución de sentencia. Rechazó el agravio sobre la retención del impuesto a las ganancias y la tasa de interés aplicada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: