Logo

AROCHA, ROQUE FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de La Plata modificó la sentencia de primera instancia y ordenó la aplicación de ciertos índices de actualización.

Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste de haberes Movilidad jubilatoria Ripte Ley 26 417 Ley 27 426 Isbic


¿Quién es el actor?

Roque Francisco Arocha

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de La Plata hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por el actor. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos y resoluciones, pero modificó el índice de actualización a aplicar, ordenando la aplicación del ISBIC hasta febrero de 2009 y luego el índice previsto en la Ley N° 24.241. Además, declaró inconstitucional el artículo 2 de la Ley N° 27.426.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que la facultad de establecer los índices de actualización es del Poder Legislativo, no del Ejecutivo, siguiendo la doctrina de la Corte Suprema en el precedente "Blanco". También consideró que la aplicación retroactiva de la Ley N° 27.426 es inconstitucional.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar