Logo

DIAZ, CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de La Plata confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, con algunas precisiones y diferimientos relativos a ciertos planteos de inconstitucionalidad.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Previsional Decretos Reajuste de haberes Pbu Ley 27 426 Isbic

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de La Plata hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por el actor, confirmando la sentencia de primera instancia con algunas precisiones. Ordenó aplicar el índice ISBIC para el cálculo de la remuneración promedio hasta el 28/02/2009, luego aplicar la normativa legal vigente. Difirió el análisis de la inconstitucionalidad de ciertos decretos y de la ley 27.426 para el momento de liquidación. Fundamentos principales:
- La fijación del índice de actualización de salarios es una atribución del Poder Legislativo, según lo resuelto por la CSJN en "Blanco".
- Respecto a la PBU, corresponde diferir su análisis para el momento de la liquidación, conforme al criterio de la CSJN en "Quiroga".
- No existen razones para apartarse de los precedentes "Elliff" y "Blanco" respecto a la determinación de la remuneración promedio.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar