Logo

MARSICO, GUILLERMO OSCAR c/ ESTADO NACIONAL - AFIP s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

Jubilado impugna aplicación del Impuesto a las Ganancias sobre su haber previsional. La Cámara confirma la inconstitucionalidad pero limita el reintegro a los descuentos desde el inicio de la demanda.

Inconstitucionalidad Reintegro Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Jubilacion Precedente garcia

Declaración de inconstitucionalidad del art. 79 inc. c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias y reintegro de retenciones

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la inconstitucionalidad para el caso concreto, ordenando a la AFIP que se abstenga de efectuar descuentos por Ganancias y disponga el reintegro de los montos retenidos desde la interposición de la demanda hasta su efectivo pago. Se modificó la sentencia de primera instancia en cuanto a limitar el reintegro a este período.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte Suprema en el precedente "García" estableció un estándar complejo para juzgar la constitucionalidad del tributo sobre jubilaciones, considerando aspectos como monto del beneficio, entidad de los descuentos, edad y situación de salud del jubilado. En este caso, el actor acreditó ser un jubilado de 76 años con cáncer avanzado, por lo que corresponde declarar la inconstitucionalidad. El reintegro se limita al período desde la demanda por razones de seguridad jurídica.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar