Logo

TOMASSONI, ADELMO HILDEMAR c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, aplicando el precedente Elliff para la actualización de las remuneraciones.

Retroactividad Indice de actualizacion Ley 27 260 Reajuste de haberes Movilidad jubilatoria Actualizacion de remuneraciones Ley 27 426 Isbic


¿Quién es el actor?

Adelmo Hildemar Tomassoni

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, aplicando el precedente "Elliff" para la actualización de las remuneraciones. Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por aplicación retroactiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El índice de actualización previsto en la Ley 27.260, Decreto 807/16 y Resolución 6/16 no resulta aplicable al caso al no haberse alegado adhesión al Programa de Reparación Histórica.
- La Resolución ANSES 56/2018 fue declarada inconstitucional por la CSJN en el precedente "Blanco", debiendo aplicarse el índice ISBIC conforme "Elliff".
- La declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 se fundamenta en que implica una aplicación retroactiva de dicha ley.
- Se difiere el análisis de los decretos 163, 495, 692 y 899 de 2020 para la etapa de ejecución de sentencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar