BALDINI, NESTOR ALEJANDRO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor reclamó el reajuste de sus haberes jubilatorios. La Cámara Federal de La Plata revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, dejando sin efecto la declaración de inconstitucionalidad del artículo 3 de la Ley 27.426.
Reajuste de haberes jubilatorios
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de La Plata revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, dejando sin efecto la declaración de inconstitucionalidad del artículo 3 de la Ley 27.426. Respecto al ajuste de la PBU y la inconstitucionalidad de los decretos, diferió el análisis para la etapa de ejecución de sentencia. La Cámara señaló que es el Congreso, en uso de sus facultades, quien dispuso la manera de actualizar las remuneraciones históricas. Por lo tanto, no resulta razonable extender en abstracto la aplicación del índice fijado por la Corte Suprema de Justicia en el precedente "Elliff". Respecto a la eventual confiscatoriedad de los topes legales y la validez constitucional del cálculo de la PBU, la Cámara difirió el análisis a la etapa de liquidación, a fin de poder evaluar el impacto en el haber inicial. Asimismo, diferió el análisis de la inconstitucionalidad de los decretos 163, 495, 692 y 899 de 2020 para la etapa de ejecución de sentencia, al no advertirse demostrado el perjuicio que justifique apartarse de dicha normativa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: