Logo

ENGELMANN, JOSE ANTONIO c/ AFIP s/AMPARO LEY 16.986

El actor promovió acción declarativa de inconstitucionalidad contra el régimen de Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Federal revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la acción.

Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Jubilacion Seguridad social Accion declarativa de inconstitucionalidad


¿Quién es el actor?

José Antonio Engelmann

¿A quién se demanda?

AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad del régimen de Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal revocó la sentencia que había declarado la inconstitucionalidad y ordenado el reintegro de retenciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema en el caso "García" estableció un estándar complejo para analizar la constitucionalidad de este impuesto, considerando el monto del beneficio, descuentos, edad, salud y vulnerabilidad del jubilado.
- En este caso, el actor de 63 años no acreditó una situación de vulnerabilidad que permita aplicar la doctrina del fallo "García".
- Si bien se sancionaron luego la Ley 27.617 y el Decreto 473/23 que modificaron los montos del Impuesto a las Ganancias, el estándar de "García" sigue determinando la solución del caso.
- Las costas se imponen en el orden causado dada la naturaleza de la cuestión debatida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar