Logo

FRIAS, SUSANA TERESA c/ MEDIFE Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986

La actora apeló la imposición de costas y la remisión a la vía administrativa. La Cámara modificó la sentencia y revocó la imposición de costas a cargo de la actora.

Costas Medicina prepaga Tutela judicial efectiva Amparo Reclamo administrativo


¿Quién es el actor?

SUSANA TERESA FRIAS

¿A quién se demanda?

MEDIFE Y OTRO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo Ley 16.986

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de La Plata revocó la imposición de costas a cargo de la actora y las estableció a cargo de la demandada MEDIFE, sin costas de alzada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El Tribunal consideró que no se había tornado abstracta la cuestión y que la actora tenía interés en obtener un pronunciamiento.
- Sin embargo, al estar limitado el recurso de la actora a la cuestión de costas y la vía administrativa, el Tribunal no podía modificar lo consentido por la apelante sobre la declaración de abstracción de la cuestión principal.
- Respecto a la vía administrativa, el Tribunal aclaró que ello no afectaba la garantía de tutela judicial efectiva de la actora.
- Se apartó del criterio de imponer costas por su orden en casos de declaración de abstracción, teniendo en cuenta la naturaleza del derecho involucrado y que la actora debió acudir a la vía judicial para obtener protección.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar