Logo

BRITEZ, CATALINO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda contra ANSeS por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de La Plata modifica parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto a los índices de actualización aplicables.

Seguridad social Precedentes de la corte suprema Confiscatoriedad Reajuste de haberes Prestacion basica universal Isbic Indice badaro


¿Quién es el actor?

BRITEZ, CATALINO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Resolvió que para la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) corresponde aplicar el índice de salarios nivel general publicado por el INDEC (índice "Badaro") hasta febrero de 2009, y luego los aumentos generales de ley. Difirió el tratamiento de los agravios sobre los topes legales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema ha establecido que los tribunales inferiores deben conformar sus decisiones a los precedentes del Máximo Tribunal, en su carácter de intérprete supremo de la Constitución y las leyes.
- El criterio para evaluar si la quita en la PBU resulta confiscatoria debe seguir los lineamientos de los precedentes "Badaro" y "Quiroga" de la Corte Suprema.
- No corresponde extender en abstracto la aplicación del índice fijado por la Corte en el caso "Elliff", pues el legislador dispuso la manera de actualizar las remuneraciones a las que se refieren los arts. 24 y 97 de la ley 24.241.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar