AMADEO, NELIDA ELISABET c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Nelida Elisabet Amadeo

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmándola en lo demás. Respecto a la actualización de la PBU, determinó que corresponde aplicar el índice del precedente "Badaro" hasta la sanción de la ley 26.417, y luego los aumentos generales de ley. Difirió el tratamiento sobre los topes y las costas a la etapa de liquidación. Párrafos relevantes: "Precisado ello, los argumentos esgrimidos por el apelante en orden a la determinación del haber inicial respecto de los servicios en relación de dependencia resultan atendibles, por cuanto la cuestión guarda sustancial analogía con la tratada y resuelta por esta Sala en la causa caratulada "GUALTIERI, Rosa c/ANSeS s/Reajuste de haberes" (expte. FLP 26091/2019/CA2, sent. del 24/09/2024), a cuyos fundamentos me remito por razones de brevedad." "Tal parecer se compadece con el criterio uniforme ahora establecido por la Cámara Federal de la Seguridad Social respecto de los beneficios adquiridos con anterioridad a la ley 27.426 (v. Sala 1, "Radice, Alcira Clementina c/ANSES s/reajustes varios", expte nro. 114478/2017, SI 14.07.22; Sala 2, "Santiago, Fermín Antonio c/ANSES s/reajustes varios", expte nro. 3208/2017, SI 22.02.23; y Sala 3, "Sadofschi, Carlos Alberto c/ANSES s/reajustes varios", expte nro. 38794/2010, SI de fecha 21.10.21); y por las Salas 1 y 2 de la Cámara especializada, respecto de los beneficios adquiridos a partir de la ley 27.426 (v. Sala 1, "Luján, Noemí Mónica c/ANSES s/reajustes varios", expte nro. 16927/2022, SI 14.08.23; y Sala 2, "Grattone, Ángel Celestino c/ANSES s/reajustes varios", expte nro. 14284/2021, SD 19.03.24)."